近日，一则有关于一位学生家长在学校家长群里的发言引起了大家的关注。

事件起因是学校在过六一儿童节的时候，有位学生家长（后面用A代替）买了蛋糕带到学校，本来这是一件好事，但谁知道另一位学生家长（用B代替），却在群里“发疯”。

(资料图片)

大家认为的好事，在B学生家长眼中却是天大的坏事，这是因为A学生家长带的蛋糕用的是植物奶油。

从B学生家长的自述中了解到，她从不让自己的孩子吃这一类的东西，就算过生日她们也是偶尔吃一些动物奶油的蛋糕。

因此，当自己的孩子在学校吃了植物奶油蛋糕之后，B学生家长就认为自己的孩子被投毒了，于是她硬是逼着自己的儿子生喝了30毫升橄榄油以及10毫升椰子油再加10毫升亚麻籽油，希望能够让孩子把吃的动物奶油逼出体内。

不仅如此，B学生家长，还直接抠儿子的嗓子眼，希望儿子能把吃进去的东西吐出来。

在如此“粗暴”的行为之下，只有几岁的儿子自然是忍受不了，于是就哭着说到：“妈妈，我以后真的不敢了，以后谁给我东西我都不吃了。”

在B学生家长看来，自己的儿子显然是被乱吃东西给吓到了，所以才会哭着给自己认错，而自己这样的行为也是在拯救儿子，殊不知儿子是被她抠嗓子眼给吓到了。

如果仅仅是这样，倒也还罢了，但是事情显然没有这么简单。

这位B学生家长，先是在群里阴阳怪气的说到：“我儿子评不了优，因为他妈不会舔，精准舔，别人的小恩小惠在我眼里都是投毒后换名声，希望45个同学44个同学家长团结起来。

她的言语中虽然没有点名道姓说A学生家长，但明眼人都能看出来，而且她还在最后意图团结其他学生喝学生家长，孤立A学生家长。

谁知道，这时有其他学生家长实在看不下去这位B学生家长的行文，纷纷说到：

”孩子们都很棒，谢谢老师们的付出，也谢谢圣琳妈妈给孩子们提供的美味蛋糕，祝大孩子、小孩子们节日快乐。“

”孩子们开开心心过完儿童节比什么都强，没有什么对错，孩子们开心最重要。“

其他学生家长的话显然没有让B学生家长收敛，于是她又说到：

”学校不允许带零食，却允许家长给全班带，那样就可以？，这件事从一开始就是错。“

”而且，水果，干果，实在不行瓜子都可以，反式脂肪不健康就跟棒棒糖一样。“

也许是觉得这样还不过瘾，这位B学生家长，直接在群里艾特A学生家长说：

“我知道你是好意，老师也喜欢你这样的，为了让自己的孩子在学校吃得开，但其实没必要，因为你这样做，别的家长是不是也应该效仿，给孩子谋一席之地，让老师喜欢，让同学们夸。”

说完这个话之后，B学生家长可能也觉得有些过分，就又说道：

“我没有错，但是还是希望你们不要教孩子针对我儿子，希望你们都快乐，说完之后我没有后悔，是后怕啦，以后我不说话了，我要学会控制自己。”

从B学生家长在群里面发言，A学生家长几乎就没有回复过，除了其他家长说了一些支持A家长的话之外，也就只有老师站出来说到：

“家长们，今天是属于孩子们的节日，咱们做家长的最希望就是看到孩子的笑容，无关对错。”

一

仅从这个就高下立判，但也有人说这是A学生家长理亏，不好意思回应。

有网友从这几个方面证明A学生家长理亏：

第一点就是B学生家长说的，A学生家长之所以这样做就是想要拍老师的马屁，希望老师能够喜欢自己的孩子，从而让自己的孩子能够在学校吃得开。

这样的事情在如今的学校屡见不鲜，发生最多的应该就是每年的教师节，有给老师送花的，还有给老师送各种礼品的，虽然名义上都是学生送的，但实际大部分背后都是家长精心挑选的礼品。

这样的行为不能说不好，毕竟老师确实是每个人成长过程中至关重要的一环，一个好的老师能够改变一个人的一生这句话也不是说说而已。

而且教师节存在的意义，就是为了让大家感恩老师。

毕竟，最终她死在自己亲手培养的儿子手中，而他的儿子也因为这件事情被判处死刑。

再来说这个事件中的B学生家长，前面说了她的这些行为可能会让儿子吃的健康，身体发育好，甚至以后她的儿子也能考上名牌大学。

但这其实是留下了很大隐患的，因为她让儿子所做的这些事情，并不是儿子的本意。

如果，她用另一种方式，而不是这种野蛮控制，以我是你母亲你就是要听我的名气来道德绑架，也许她的儿子上不了名牌大学，但他一定会是一个心智健全的人。

最后，小编想说食品问题不是小事，但教育问题更不应该忽略！

但是送礼物互相攀比，甚至有的老师光是教师节收的礼物就价值大半年工资，这就显得有些不合理的。

相信有些家长内心对于这种事情也是抵触的，但是为了自己的孩子在学校不至于因为这些事情而被排挤也只能随波逐流。

也是因为这些事情，导致近年来老师喝家长之间的矛盾越来越多，只不过仅从这件事报道来看，A学生家长并没有太过于去奉承老师。

也许她本身就是一个情商高考虑事情比较周到的人呢，所以B学生家长的这个说法，根本站不住脚。

第二点就是有些人认为B学生确实吃了A学生家长带的蛋糕，而他还是小孩子，又没有在监护人的同意的情况下吃的，B学生家长的行为也算是情有可原。

这种说法从另一层面来说确实也不算错，如果是吃了有毒的物品，那么A学生家长确实应该负责，而在B学生家长看来，这个东西就是有毒的。

但相信大家都经历过读小学的那个阶段，小孩子的内心其实是很敏感的。

如果大家都吃一个东西，而不给他吃，那么他肯定会觉得自己被孤立，甚至就是这一件小事，他可能都要记很久，有可能还会影响他未来的性格。

还有就是，一个班的同学都在吃蛋糕，偏偏就不给他吃，如果真的这样，可能这位B学生家长在群里面又是另外一种说法了。

B学生家长最后还说，希望其他家长不要让孩子在学校孤立他的儿子，但是她这样的行为难道不就是将自己的儿子自绝于人前吗？

相信经过她这么一闹，今后班级里举办什么活动，她的儿子也只能做个看客。

其他学生的家长可能不会让自己的孩子不跟B同学玩，但一定会告诉孩子不能给B同学东西吃，久而久之，B同学肯定会感受到自己在学校是一个异类。

而这一切的根源就是自己的母亲。

二

有句话说，父母是孩子的第一任老师。

实际上也确实是这样，有句古话说：“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”

孩子的性格在一定程度上是会遗传父母的，也就是说父母在生活中的所作所为会深刻的影响着自己的孩子。

B学生家长的这种行为，也许有可能会让自己的儿子吃得健康，身体不会出现什么毛病（在她看来）。

但对于自己儿子的内心却是伤害比较大的，毕竟她从允许自己的孩子乱吃东西，哪怕是别人给自己的孩子，她转手就送给了其他人。

但是小孩子喜欢吃零食是天性，我们那个人在小时候不渴望吃糖果、喝饮料，她这样压抑自己儿子的天性，只会适得其反。

好一点，也许在青少年之后叛逆会很严重，但也有的甚至因此产生了仇恨母亲的情绪，就比如近期刚刚二审维持原判（死刑）的吴谢宇一样。

吴谢宇的母亲对于吴谢宇就有很强的控制欲，因为在吴谢宇很小的时候吴谢宇的母亲父亲就因为生病去世了，母子两人开始相依为命。

在吴谢宇成长的过程中，母亲把他视为自己的全部，不仅要他事事都听自己的，还高度压迫吴谢宇去学习，最终吴谢宇也是如愿考上了北大。

但谁知道大学毕业之后的吴谢宇却用极其残忍的手段将自己的母亲杀害，这样的行为极其恶劣，所以吴谢宇也受到了应有的惩罚。

但我们回顾吴谢宇事件，发现造成这个悲剧的根本原因，就是因为吴谢宇母亲对儿子的极度控制。

小到吃饭、大到谈对象，可以说吴谢宇生活中的所有事情几乎都是自己的母亲说了算。

可能在吴谢宇的母亲看来，自己这样是为了儿子好，但这明显是一种畸形的爱。

每个人都是独立的个体，也都有自己的想法，哪怕就是父母也不能任何事情都替孩子做主。

有些事情也许父母经历过了，她们作为过来人不想让自己的儿子多走弯路，但是有些事情除非自己经历，要不然任何的现身说法都没有太大意义。

如果只从吴谢宇考上北大来看，吴谢宇母亲的培养方式是很成功的，但从后来发生的事情来看，她这样的方式是不可取的。